○阴沟水　氵反水　获水

阴沟水出河南阳武县蒗荡渠。（戴改荡作{艹砀}，下同。会贞按：《通鉴》魏黄初六年，晋泰始六年《注》，引此并作荡。惟晋大兴三年《注》引作{艹砀}，误。《汉志》无阴沟水，但载扶沟之《涡水》。《水经》则以阴沟为氵过水之上源。据《说文》氵反水受浚仪阴沟。《水经》本之，亦言氵反水出阴沟于浚仪。则阴沟水甚著。《经》言出阳武县蒗荡渠，似指当时水道。自郦氏悉心参稽，乃知就梁沟既开后言，而真源实自大河出也。阳武县详《济水注》一南济下。）

阴沟首受大河于卷县，（朱于字讹在大河上，戴、赵移改。守敬按：古大河经今原武县西北。卷县城在原武县西北七里。阴沟出卷县而东南迳县故城地，则出今原武之西。）故渎东南迳卷县故城南，又东迳蒙城北。（会贞按：城当在今原武县西南。）《史记》：秦庄襄王元年，蒙骜击取成皋、荥阳，初置三川郡，（守敬按：《六国表》文。《韩世家》亦云，秦拔成皋、荥阳，而《秦本纪》云，韩献成皋、巩，恐误。郦以《六国表》，不从《秦本纪》为有识矣。）疑即骜所筑也，于事未详。（守敬按：蒙城即在荥阳之东北，故疑是骜所筑。然骜挟战必胜之势，似不必筑城以自阻。郦氏所为转言未详也。）故渎东分为二，（守敬按：分於今原武县西北。）世谓之阴沟水。（守敬按：明抄本、黄本并以无水字。）京相?以为出河之济，又非所究。（守敬按：《济水》一引京相?言。济水自荥泽北流，与出河之济会，而实指之曰，出河之济，即阴沟之上源也。盖谓京所称出河之济非济，乃阴沟之上源。故此於阴沟云，京以为出河之济非所究。须两篇参观乃明。）俱东绝济隧，（朱隧作队，戴、赵改。守敬按：黄本作队，队隧通。济隧详《济水注》一，俱绝於今原武县西北。）右渎东南迳阳池城北，（朱渎讹沟，南讹西。戴、赵改，又改池作武。会贞按：明抄本作渎。《元和志》、《环宇记》原武县下，并作阳池城。云《竹书纪年》梁惠王十五年，遣将龙贾，筑阳池以备秦，即此。则《注》作阳池不误。戴、赵不加详考，凭臆改作阳武，疏矣。今原武县治。）又东南绝长城，（朱无又字，戴同，赵增。守敬按：长城详《济水注》一北济下。右渎绝於今原武县东北。）迳安亭北，（守敬按《史记·秦本经》昭襄王二十四年，取魏安城。《魏世家》昭王十三年，秦拔我安城。《六国表》亦载之。《集解》引《地理志》，汝南有安城县，《正义》引《括地志》，安城故城在汝陵县南七十一里。亦指故汝南之安城。考史接言秦兵到大梁，去。安城在大梁南四五百里，既非秦注大梁所经，且是时汝南地属楚亦非魏有也。此安亭在大梁西，亭、城可通称为魏之安城无疑。郦氏不引史文，是为疏略。据《魏世家》使道安城云云，《正义》引《括地志》，故安城在郑州原武县东南二十里。指此，即今原武县东南。）又东北会左渎。左渎又东绝长城，（守敬按：左渎绝於今原武县西北。）迳垣雍城南。（守敬按：《续汉志》，卷县有垣雍城，或曰，古衡雍。《左传》杜《注》，衡雍今荥阳卷县。《释例》，县所治垣雍城。是垣雍即衡雍，故郦氏叙垣雍城而引《左传》及《吕氏春秋》所云衡?以证之，又引《郡国志》及《史记》之垣雍也。互详《济水》一济隧下。）昔晋文公战胜于楚，周襄王劳之于此。（守敬按：《春秋·僖二十八年》，晋楚战于城濮楚师败续。杜《注》，襄王闻晋战胜，自往劳之。）故《春秋》书甲午，至于衡雍，作王宫于践土。（守敬按：《左传·僖二十八年》文。故《春秋》书四字，当作《左传》二字。《传》，?作雍。《括地志》，故王宫在荥泽县西北十五里王宫城中。《元和志》作十五里。张守节云，城内东北隅有践士台，东去衡雍三十余里。在今荥泽县西北。）《吕氏春秋》曰：尊天子于衡?者也。（守敬按：《简选》篇文。?亦作雍。）《郡国志》曰：卷县有垣?城。即《史记》所记（赵所谓。）韩献秦垣雍（四?）是也。ㄊ鼐窗矗骸肚乇炯汀氛严逋跛氖?四晔隆＃┯侄?煽?馔つ希?ㄊ鼐窗矗和さ痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?汕逖敉つ希?ㄊ鼐窗矗和ひ嗟痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?嫌忆拢?ㄊ鼐窗矗旱焙响督裱粑湎匚鞅薄＃┯侄?襄煞馇鹣兀?ㄊ鼐窗矗合叵辍都盟?芬槐奔孟拢?豕到裣匚鳌＃┚?娩拢?ㄊ鼐窗矗翰⒕?薄⒛隙?ⅰ＃┒?现链罅海?陷醯辞?＃ㄊ鼐窗矗捍罅杭跋麓罅撼牵?辍肚??菲?＃┝汗导瓤??醯辞?输率导嬉豕怠⒖Ｒ侵?疲?试瞥鲅粑湟印＃ㄖ於镒魑溲簦?滞岩幼帧４鳌⒄砸摇⒃觥Ｊ鼐窗矗呵赝蹶诙瞎是?????铣觯?怨啻罅海?街?汗担??肚??菲?［?俏搅汗的撕笫乐??溃?┹醯辞?输挛?豕抵?实馈［浚仪水见《渠水》篇。?故以为出阳武也。）东南迳大梁城北，（朱脱东南二字，赵同，戴增。）右屈与梁沟合，（朱右讹作左，沟字讹在屈字下。）戴、赵移沟，惟均仍左之误。守敬按：梁沟在地，阴沟在北，阴沟与梁沟合是右屈，非左也，今订。）俱东南流，同受鸿沟沙水之目。（守敬按：《渠水》篇渠水于此有阴沟、鸿沟之称。此云同受鸿沟、沙水之目，沙水即渠水，盖阴沟、鸿沟、沙水得通称也。）其川流之会，左渎东导者，即氵反水也。（守敬按：《氵反水》篇见后。）盖津源之变名矣。故《经》云：阴沟出蒗荡渠也。（朱渠作者，《笺》曰：一作渠。戴改渠，赵者上增渠字。）

东南至沛为氵过水。

阴沟始乱蒗{艹砀}，终别于沙而氵过水出焉。氵过水受沙（朱无水字，《笺》曰：谢云，一作受沙水。戴、赵增水字。）于扶沟县。（会贞按：《渠水》篇，沙水又东南迳大扶城西，涡水于是分焉。即此所谓氵过水出焉者也。故《隋志》谓扶乐有涡水，大扶之西，即扶沟县，氵过水受沙水在扶沟之东。）许慎又曰：氵过水首受淮阳扶沟县蒗{艹砀}渠，不得至沛方为氵过水也。（朱此二十五字讹在后老子生于曲氵过间下，氵过水又屈东迳相县故城南上。赵引全校云：疑是此处错简。戴移。守敬按：《汉志》淮阳国扶沟，涡水首受狼汤渠，是许所本。此水东南流，东北去沛县数百里，不得至。故郦氏辨《经》之误，如以为指沛郡言，亦与《说文》戾也。）《尔雅》曰：氵过为洵。（守敬按：《释水》文。）郭景纯曰：大水溢为小水也。（朱溢下有出别二字，赵同。戴改溢改?，删二字。守敬按：郭《注》作溢出别为小水之名，黄本但作溢，无二字。郦引郭说而未标明何水。考《九域志》卫县，有洵水，盖指下氵过水迳苦县西南所分之枝流。）吕忱曰：洵，氵过水也。（守敬按：《说文》，洵，氵过水中也。中字误，或谓当作出，盖郦氏所见本已误，故舍之而引《字林》欤？然《尔雅》本谓水自氵过出乾为洵，非谓氵过即洵也。此引《字林》，恐亦有脱误。）氵过水迳大扶城西（守敬按：城详《渠水》篇。）城之东北，悉诸袁旧墓，（会贞按：《三国·袁涣传》，涣字曜卿，陈郡扶乐人，官至郎中令，行御史大夫事。父滂，子侃，从弟霸，霸弟徽，徽弟敏，并附《涣传》。裴《注》引《袁氏世纪》，涣有四字，侃、寓、奥、准。又引荀绰《九州记》，袁氏子孙世有名位，贵达至今。）碑宇倾低，（朱宇讹字，赵据《隶释》校改。戴改同。）羊、虎碎折，惟司徒滂、（会贞按：《后汉书·灵帝纪》光和元年，光禄甥动袁滂为司徒。）蜀郡太守腾、博平令光碑字所存惟此，（会贞按：此三碑，欧、赵皆不著录。洪但载郦说，似并佚。然《天下碑录》云，《汉袁腾碑》在太康县。腾，贡之中子也。则宋时《腾碑》尚存矣，今亦佚。）自馀殆不可寻。（会贞按：《天下碑录》有魏御史大夫袁涣碑，在太康县，殆郦氏偶遗欤？至城北二里有袁梁碑，《渠水》篇载之，则别一地也。）冫过水又东南迳阳夏县西，（会贞按：县详《渠水》篇鲁沟水下。《元和志》、《环宇记》并言，涡水经太康县北，太康即古阳夏县治，此西疑北之误。）又东迳邈城北，（会贞按：城当在今太康县东南。）城实中而西有?巢郭。（戴改?巢作隙。守敬按：当作琐，?巢与琐通。）氵过水又东迳大棘城南，故鄢之大棘乡也。（守敬按：《续汉志》已吾有大棘乡，此言故鄢之大棘乡者，下文叙已吾县，引《陈留风俗传》，以大棘乡自鄢隶之，是大棘先属鄢，后属已吾也。《春秋》杜《注》，大棘在襄邑县南。至晋又属襄邑。《括地志》，大棘故城在宁陵县西七十里。《环宇记》，在柘城县西北三十里，以后转属宁陵，复属柘城矣。在今柘城县西北。）《春秋·宣公二年》，宋华元及郑公子归生战于大棘，获华元。（守敬按：《释例》系大棘於宋地内。）《左传》曰：华元杀羊食士，不及其御，将战，羊斟曰：（朱食士下作其御羊斟不与及战曰。赵同，戴谓是后人据《左传》之文所改。应作不及其御云云。守敬按：戴与明抄本同。）畴昔之羊，子为政。今日之事，我为政。遂御入郑，故见获焉。（守敬按：钞变《传》文。）后其地为楚庄所并。（朱无庄字，赵同。戴有。守敬按：明抄本、黄本有庄字。《春秋·宣元年》，楚子侵宋；十四年，楚子围宋。据《史记·楚世家》，在庄一王六年，一在二十年，此地未知何年所并？）故圈称曰：大棘，楚地，（朱楚讹作也，全校讹，戴、赵改同。）有楚太子建之坟，（守敬按：太子建为郑所杀，何以有坟在此？）及伍员钓台，池沼具存。氵过水又东迳安平县故城北。（守敬按：安平县未详，盖旋置旋废，故地志不载。郦氏好奇，则因见於《陈留风俗传》而叙之。《名胜志》以为汉县，盖就圈称汉人为说也。今有安平集，在鹿邑县西北七十里。）《陈留风俗传》曰：大棘乡，故安平县也。士人敦?，易以统御。氵过水又东迳鹿邑城北，（守敬按：《左传》杜《注》，陈国武平县西南有鹿邑。《释例》陈地内作鹿邑亭。《元和志》，鹿邑故城在鹿邑县西十三里。《环宇记》，鸣鹿台在县城内。城在今鹿邑县西六十里。）世谓之虎乡城，非也。（守敬按：《元和志》，俗名互乡城。又虎乡之讹，《鹿邑县志》今又讹为护厢集。）《春秋》之鸣鹿矣。（守敬按：《左传·成十六年》，晋知武子以诸侯之师侵陈，至于鸣鹿。）杜预曰：陈国武平西南有鹿邑亭，是也。城南十里，有《晋中散大夫胡均碑》，元康八年立。（守敬按：胡钧，《晋书》无传。此碑，欧、赵皆不著录，盖已佚。）氵过水之北有《汉温令许续碑》。续字嗣公，陈国人也，举贤良，拜议郎，迁温令。延熹中立。（守敬按：许续《后汉书》无传。《隶释》作许续，误。以续与嗣公义合也。故《名胜志》亦作续。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）氵过水又东迳武平县故城北。（朱脱北字，戴、赵增。守敬按：后汉县属陈国。魏、晋属陈郡，后省。后魏复置，属陈留郡。《地形志》武平有武平城，在今鹿邑县西四十里。）城之西南七里许，有《汉尚书令虞诩碑》。（朱脱令字。赵增云：《隶释》校。《后汉书》本传，水和初，迁尚书令。戴增同。守敬按：黄本有令字。诩墓在今鹿邑县西北四十七里。）碑题云：《虞君之碑》，讳诩，字定安，虞仲之后。（朱虞作康，脱之字，《笺》曰：康一作虞。赵据《后汉书》本传《注》引此改增，戴改增同。）为朝歌令，武都太守。文字多缺，不复可寻。（守敬按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）按范晔（赵改氏。）《汉书》：诩字升方，陈国武平人。祖为县狱吏，（守敬按：本传县作郡。）治存宽恕，尝曰于公为里门，（守敬按：本传为上有高字。）子为丞相，（守敬按：《汉书·于定国传》，父于公为县狱吏，郡决曹决狱平，其闾门坏，父老共治之。于公曰，少高大闾门，令容 驷马高盖 车，我治狱多阴德，子孙必有兴者。至定国为丞相。）吾虽不及于公，子孙未必不为九卿，（朱《笺》曰：宋本作亦不失为九卿。赵不改未，云：按《后汉书》本传，作子孙何必不为九卿，《隶释》引此云，子孙未必不为九卿，戴作不。）故字诩曰升卿，安定盖其幼字也。（守敬按：本传《注》引此作别字，此幼为别之误。《名胜志》亦误。）魏武王初封于此，终以武平华夏矣。（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安元年，封武平侯。二十五年，崩，谥曰武王。以武平华夏，乃总括纪文。）氵过水又东迳广乡城北。（守敬按：城在今鹿邑县西。）圈称曰：襄邑有蛇丘亭，故广乡矣，（朱脱广字，戴、赵增。）改曰广世。后汉顺帝阳嘉四年，封侍中挚填为侯国，（守敬按：垫填，范《书》不载，当在谢，薛、司马等书中。）即广乡也。氵过水又东迳苦县西南，分为二水。（守敬按：分於今鹿邑县东南，县见下。）枝流东北注于赖城入谷，（朱讹作注于东北，赵同，戴乙。守敬按：赖城即下赖乡城。谷水见下，水在今鹿邑县东南。）谓死氵过也。（赵谓改为。）氵过水又南东屈，（戴、赵改南东作东南。守敬按：非也。惟南流东屈，乃能迳苦城南，若东流南屈，何得云迳城南耶？）迳苦县故城南。（守敬按：汉县属淮阳国，后汉属陈国，魏属谯郡，晋属梁国，成康三年，改为谷阳，属陈郡。宋因。后魏属陈留。《地形志》，谷阳有苦城。在今鹿邑县东十里。）《郡国志》曰：春秋之相也。（守敬按：《续汉志》，苦，春秋时曰相。考春秋之相，不见《经》、《传》。司马彪当据边韶《老子碑》，见下。）王莽更名之曰赖陵矣。城之四门，列筑驰道，东起赖乡；南自南门，越水直指故台，西面南门，列道径趣广乡道西门驰道。西届武平北门驰道，暨于北台。氵过水又东北屈，（朱东下有而字，戴、赵删。）至赖乡，（朱赖讹作颡，《笺》曰：当作赖。戴、赵改，又乡下增西字。会贞按：非也。下言谷水迳赖乡城南，东入氵过水。则氵过水当迳赖乡南，而东北屈，至其东。不得云至赖乡西也，以增东字为合。赖乡详见下赖乡城。）谷水注之。谷水首受涣水于襄邑县东，（守敬按：《环宇记》宁陵县下，乞活陈川遣将魏硕於谷水南营。晋豫州刺史祖逖遣护卫策追战，大破之。即此水也。又《隋志》圉城有谷水。襄邑县详《淮水》篇涣水下，与宁陵、圉城北相接。古涣水迳县东，谷水於此出焉。即今睢州之东也。）东迳承匡城东。（守敬按：《续汉志》襄邑有承匡城。下引京说在西三十里。《汉志》颜《注》引圈称同，《元和志》、《环琮记》亦同，在今睢州西，互见《淮水》篇涣水下。）《春秋经》书：夏，叔彭生（戴叔下增仲字。赵云：有谓叔下脱仲字者，非。《释文》，仲衍字，《石经》亦无。）会晋却缺于承匡。《左传》曰：谋诸侯之从楚者。（朱者讹作也。赵引全云：《传》文是谋诸侯之从楚者，今钞变作也字，则其义乖矣。戴改者。守敬按：文十一年文。）京相?曰：今陈留襄邑西三十里有故承匡城。谷水又东南迳已吾县故城西，（守敬按：后汉县属陈留郡，魏因，晋初省。后魏复置，属马头郡，在今宁陵县西南四十里。）《陈留风俗传》曰：县故宋也，（赵作地。会贞按：《通鉴》晋永嘉五年，《注》引《陈留风俗传》作地，盖胡氏改。）杂以陈、楚之地，故梁国宁陵县之徙种龙乡也。（会贞按：《文选·谢希逸《宋孝武宣贵妃诔亭》》注引《陈留风俗传》，无徙字，《初学记》二十六引同。又云，今其都印文曰种龙。?《名胜志》亦无徙字。?足徵此徙字衍。《环宇记》引作种于乡，虽误，然亦可见本无徙字。《通鉴》注引有徙字，盖沿郦书而未遑深考。宁陵县详《睢水》篇。）以成哀之世，户至八九千，冠带之徒，（朱《笺》曰：徒，旧本作徙。赵云：按徒，众也，字不误。）求置县矣。（会贞按：此求置县而未立。）永元十一年，陈王削地，（朱《笺》曰：《后汉书》，陈王钧坐杀人事，削西华、项、新阳三县。）以大棘乡、直阳乡，（会贞按：《地形志》，襄邑有直阳城。）十二年，自鄢隶之，（朱无十二年三字，郦作隐。赵据黄本增三字，改隐作亻焉云：《汉书》陈留郡有亻焉县，戴增同，亻焉作鄢。会贞按：《通鉴》注引有十二年三字。《环宇记》引作永元二年置已吾县，乃脱十字。朱无此三字，盖以文意不调而删之。若以三字移於句首以字上则合矣。鄢县详《睢水》篇。）命以嘉名曰已吾，犹有陈、楚之俗焉。谷水又东迳柘县故县东。（守敬按：汉县属淮阳国，后汉、魏属陈郡，晋省。今柘城县治。）《地理志》淮阳之属县也。城内有柘令许君《清德颂》，石碎字紊，惟此文见碑。（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）城西南里许有《汉阳翟令许叔台碑》，（朱翟讹作种。赵种字、台字互移，云：《汉志》，广平国有阳台县。许叔台当作许叔种，字倒互耳。戴移同。会贞按：《天下碑录》，《汉阳翟令许叔台碑》在柘城县西南，光和中立则台字不误，惟种当作翟耳。乃赵不知有讹文，率下意互移，戴从之。失考甚矣。今佚。阳翟见《颍水》篇。）光和中立。又有《汉故乐成陵令太尉掾许婴碑》，（会贞按：《天下碑录》，《汉乐陵令太尉掾许婴碑》在柘城县西南，今佚。乐成陵见《浊漳水》篇。）婴字虞卿，司隶校尉之子，建宁元年立。（朱作六年，《笺》曰：一作元年。赵改云：按建宁止于五年，元年为是。戴改同。）馀碑文字碎灭，不复可观，（赵作睹。）当以司隶诸碑也。谷水又东迳苦县故城中，水泛则四周隍{渐土}，耗则孤津独逝。谷水又东迳赖乡城南，（守敬按：《史记·老子传》之厉乡，《正义》厉音赖，即此乡也。《续汉志》，苦县有赖乡。《地形志》，武平有赖乡城，在今鹿邑县东十里。）其城实中，东北隅有台偏高，俗以是台在谷水北，（朱北讹作比，赵、戴改。）其城又谓之谷阳台，非也。谷水自此东入水。（会贞按：水自今睢州东，东南流经宁陵县，柘城县、至鹿邑县东，东北入氵过。）氵过水又北迳老子庙东。（守敬按：《类聚》六十四引《赖乡记》，老子祠在赖乡曲仁里，谯城西出五十里。老子平生时教化学仙处。汉桓帝修建屋宇宙老子庙。又七十九引皇甫谧《高士传》，桓帝诏陈相立祠。《地形志》，谷阳有老子庙。《元和志》，玄元皇帝祠在真源县东十四里。在今鹿邑县东。）庙前有二碑，在南门外。汉桓帝遣中官管霸祠老子，（朱脱遣字，中官讹作尼宫，《笺》曰：宋本作遣宦臣。赵依孙潜校改遣宦官。戴改遣中官。）命陈相边韶撰碑。（戴撰下增文字，以碑字下属，赵云：《隶释》，《老子铭》篆额在毫州苦县。苦属陈国。故其文陈相边韶所作。碑云，延熹八年八月，帝梦老子，尊而祀之。《帝纪》，此年春、冬，两遣中常侍至苦祠老子。《水经》载《蒙城王子乔碑》，亦云，延熹八年八月，帝遣使致祠。国相王璋乃铭纪遗烈。盖威宗方修神仙之事，故一时郡国竞作碑表。此石立于延熹无疑。杜子美云，苦县光和尚骨立，误也。一清按：《注》无立碑年月。《碑》云，延熹八年八月甲子日是也。守敬按：碑立於八月，而《桓帝纪》系管霸祠老子於下一月，当误，否则遣霸八月事。郦氏明言有二碑，光和所立，当是蔡邕所撰，别为一碑，而《注》不与边韶并叙。又世传《邕集》非完本，遣碑文不载，故今韶撰之碑犹可考见，而邕撰之碑竟成俄空，为可惜也。韶见《后汉书·文苑传》。）北有双石阙，甚整顿。石阙南侧，魏文帝黄初三年经（全、赵作迳。）谯所勒。（守敬按：《类聚》六十二引《赖乡记》，老子庙前有两石阙，大阙高九尺八寸，下三重石?庶，阙边各有子阙。《环宇记》，阙各高一丈七尺，魏黄初三年文帝所立，其阙有铭，是钟繇书。谯县见下。）阙北东侧有孔子庙，庙前一碑，西面，是陈相鲁国孔畴建和三年立。（守敬按：《魏志·仓慈传》注引《孔氏谱》，汉桓帝立老子庙於苦县之赖乡，画孔子像於壁。孔畴为陈相，立孔子碑於像前。《孔氏谱》但言有孔子像，不言有孔子庙，与此《注》异。疑本无孔子庙，畴因有孔子像，遂於像前立碑。《孔氏谱》为得其实。《注》两庙字并当像字之误。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）北则老君庙，（守敬按：即老子庙，老子又有老君之《后汉书·孔融传》，融对李膺曰，先君孔子与君之先人李老君相师之先人，是也。至宋劝呔上老君之号。）庙东院中有九井焉。（守敬按：《续汉志》注引伏滔《北征记》，老子庙中有九井，水相通。《初学记》七引《赖乡记》，庙中有九井，汲一井，馀井水皆动。并引刘义庆《幽明录》，能洁齐入祠者，井水温清，随人意念。）又北氵过水之侧，又有李母庙。（朱李下衍老字，《笺》曰：克家曰，旧本作李母前庙，疑当作李老君母庙。戴、赵删老字。会贞按：《初学记》二十四引《赖乡记》，老子祠北二里李夫人祠，是老子所生旧宅。）庙在老子庙北，庙前有李母冢。（会贞按：《环宇记》，李母坟在真源县东十三里。在今鹿邑县东。）冢东有碑，是永兴元年谯令长沙王阜所立。碑云：老子生于曲、氵过间。（赵云：一清按：《晋书地道记》云，曲仁里，老子里也。会贞按：《御览》三百六十一引崔玄山《赖乡记》，李母祠门左，有碑，文曰，《老子圣母李夫人碑》。老子者，道君也，乘白鹿，下托於李母胞中，产於赖乡曲仁里。又《御览》一节引王阜《老子圣母碑》文一段。《环宇记》称，碑，汉桓帝永兴元年，谯令长沙王阜所建。乃严可均辑《后汉文》，采碑文，误以王阜为成都人，永平中为重泉令，元和中迁益州太守，失考甚矣。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。朱此下有许慎又云氵过水首受淮阳扶沟县蒗{艹砀}渠，不得至沛，方为氵过水也二十五字。全云：此二十五字疑是《注》首扶沟县下之错简，今次于此，是不比也。戴移前扶沟县下。）氵过水又曲东，迳相县故城南，（守敬按：《一统志》，秦时故县，非汉沛郡治之相县。《环宇记》，相县在濑水东。在今鹿邑县东十五里。）其城卑小实中。边韶《老子碑》文云：（朱文讹作又，赵同，戴改。）老子，楚相县人也。（会贞按：《史记》，楚苦县人。阎若琚曰，若属陈，其时楚未灭陈。皇甫谧《高士传》云，陈人。《释文叙录》、《西阳杂俎》并不误。相县虚荒，今属苦，故城犹存，（会贞按：苦县故城见上。）在赖乡之东。（朱赖下衍游字，赵同，戴删。）氵过水处其阳。（守敬按：文载《隶释》三。）疑即此城也。（朱疑讹作然，戴、赵改。）自是无郭以应之。氵过水又东，迳谯县故城北。（守敬按：汉县属沛郡，后汉因，后为谯郡治，魏、晋因，后废。宋曰小黄为陈留郡治，齐、后魏因。今毫州治。《春秋左传·僖二十三年》，楚成得臣帅师伐陈，遂取谯，城顺而还。是也。（朱讹作二十二年，戴同，赵改二十三年。守敬按：《左传》在二十三年，谯作焦。杜《注》，焦，今谯县也。顿国，今汝阴南顿县。）王莽之延成亭也。魏立谯郡，（守敬按：《晋志》豫州下，魏武分沛立谯郡。《元和志》、《环宇记》并云，黄初元年置。《宋志》引何《志》，魏明帝分立，而引王粲诗，既入谯郡界，云云，谓粲是建安中亡，知非明帝置，则以魏琥置为是。）沇州治。（守敬按：沇州即兖州，后汉兖州治山阳，魏、晋治廪邱，后魏治瑕邱。而谯城则为后汉豫州治。《地形志》，南兖州正光中置，治谯城。然则此当云皇魏南兖州治，以别於曹魏之立郡。）沙水自南枝分，北迳谯城西，而北注氵过。（守敬按：沙水枝津详《渠水》篇。）氵过水四周城侧，城南有曹嵩冢，（会贞按：《环宇记》，曹嵩墓在沂水县南一百二十五里。《魏志》，太祖父嵩，避地琅邪，为徐州刺史陶谦所杀，遂葬於此，谯城南之冢，盖后改葬乎？《地形志》，小黄有曹嵩墓，在今毫州南，下曹氏诸冢当同。）冢北有碑，（守敬按：《魏志》，嵩官至太尉。下各碑皆书碑题，独嵩碑不书，恐有脱文。此碑皆不著录，盖已佚。）碑北有庙堂，馀基尚存，柱础仍在。庙北有二石阙双峙，高一丈六尺，榱栌及柱，皆雕镂云矩，（朱讹作炬，《笺》曰：当作烟。赵云：按炬，火炬也，字不误。戴作矩，云：朱说，非也。考《漯水注》亦云，柱侧悉镂云矩。会贞按：明抄本作矩。《谷水注亦有云矩之文。）上{?孚}ぜ已碎。阙北有圭碑，题云：《汉故中侍长乐太仆特进费亭侯曹君之碑》，延熹三年立。（会贞按：此魏武之祖《曹腾碑》。《隶续》云，《曹腾碑》文无存者。《集古录》、《金石录》所载《曹腾碑》，维建和元年七月二十二日云云，据《隶释》乃碑阴文非碑也。洪氏称，笺额今独存，云《中常侍长乐太仆特进费亭曹侯碑》，《水经》误多四字。考《魏志》及裴《注》引《续汉书》，长乐太仆并作大长秋。碑今佚。又按《地形志》小黄有曹腾墓。此《注》所叙曹氏诸碑，皆是冢碑。下文言马鹿拙，不匹光武隧道象马，当亦是冢碑，而《注》不叙腾冢，知有脱文。）碑阴又刊诏策，（朱诏讹作右，赵据何焯校改诏。戴改同。会贞按：《隶释》引此作诏。碑阴，载《隶释》。洪适曰，《后汉书》本传，腾自安帝时为黄门，从官，后以定策立威宗，与州辅等七人皆封侯，至大长秋。此碑前一篇，建和元年七月已亡，就国。策书乃梁太后临朝时也。后一篇则褒赠制书。《传》云，奉事四帝，而《水经》有据，则其亡在威宗时。《汉隶字原》，碑阴，延熹三年立，与郦《注》合。《隶韵》以为建和元年，是误策书之年，即立碑之年矣。今佚。）二碑文同。夹碑东西，列对两石马，高八尺五寸，石作鹿拙，不匹光武隧道所表象马也。（会贞按：光武葬临平亭南，见《河水注》五，不详隧道象马。）有腾兄冢。（朱作有史腾冢，《笺》曰：旧本作腾兄冢，按同马彪《续汉书》，曹节四字，长伯兴，次仲兴，次叔兴，腾字季兴，所谓腾兄则伯、仲与叔也。腾更无弟。吴本作兄腾，似误。又腾少徐黄门从官，自小黄门迁至中常侍、大长秋，在省送三十馀年，亦未尝为颍川太守也。戴、赵作腾兄，云：按《隶释》载此文，正作有腾兄冢。伯、叔、季腾最知名，馀则有字而无名。《三国志·魏书·曹仁传》，仁，太祖从弟。裴《注》引《魏书》仁祖褒，颍川太守，斯其人也。朱氏乃以腾未尝为颍川太守，哓哓不置，真 痴人说梦 也。会贞按：据《仁传》，褒与腾为兄弟行，但非亲兄，不得直称腾兄，岂郦氏记忆之误乎？否则腾兄二字，为曹褒之误也。）冢东有碑题云：《汉故颍川太守曹君墓》。延熹九年卒，而不刊树碑岁月。（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。下二碑同。）坟北有其元子炽冢，（会贞按：《魏志·曹仁传》，文帝即位，追赐仁父炽谥曰陈穆侯，置守冢十家。）冢东有碑，题云：《汉故长水校尉曹君之碑》。历太中大夫、司马、长史、待中、（朱侍上衍引字，赵据《隶释》校删，戴删同。）迁长水，（会贞按：《仁传》注引《魏书》父炽，侍中、长水校尉。）年三十九卒，熹平六年造。炽弟胤冢。冢东有碑，题云：《汉谒者曹君之碑》，熹平六年立。（会贞按：胤之仕履不见于史，惟此碑题，稍存官衔耳。）城东有曹太祖旧宅所在，负郭对廛，侧隍临水。（守敬按：《魏志·武帝纪》注引《魏武故事》载公《令》：孤於谯东五十里，筑精舍。《环宇记》ガ县下引《魏略》，太祖於谯东十五里泽中，筑精舍，谓之谯东。在今毫州东。）《魏书》曰：太祖作议郎，告疾归乡里，筑室城外，春、夏习读书传，（朱无春夏二字，赵据《三国志》注校增，戴增同。守敬按：《御览》四百六十八引王沈《魏书》，无春夏二字，盖据脱误之本，与郦氏同。《元和志》亦有春夏二字，可证。）秋冬射猎，以自娱乐。（守敬按：《魏志·武帝纪》，拜议郎，后又拜骑都尉，迁济南相，乃徵为东郡太守，不就，始称疾归乡里，而不言筑室事，此条《魏书》文引见裴《注》，互有详略。）文帝以汉中平四年生于此，（守敬按：《魏志·文帝纪》中平四年冬，生於谯。）上有青云如车盖，终日乃解，（守敬按：《魏志·文帝纪》注引《魏书》较详，此钞略其辞。）即是处也。后文帝以延康元年幸谯，大飨父老，立坛于故宅。坛前树碑，碑题云：《大飨之碑》。（守敬按：《魏志·文帝纪》延康元年，南征，军次於谯，大飨六军及谯父老百姓於邑东。《环宇记》，《五飨碑》在魏文庙前。昔文帝幸谯，父老立碑於故宅，题曰，《大飨之碑》。钟繇篆额，曹子建文，梁鹄书，时称为《三绝碑》，载《隶释》。洪适曰：碑字有不明者。唐大中年，毫守李暨再刻。在今毫州东，已佚。）碑之东北，氵过水南有谯定王司马士会冢。（守敬按：《晋书·谯王逊传》，子定王随立，薨，以此云士会证之其即定王随无疑。盖随字士会，又以字行，故此称士会乎？而《传》不言士会。《惠帝纪》太安元年，亦但言安东将军谯王随薨，不如碑南石榜叙官位文，此可辅《晋书》之阙。）冢前有碑，晋永嘉三年立。（会贞按：此碑文及下柱文，欧、赵皆不著录，盖已佚。）碑南二百许步，有两石柱，高丈馀，半下为束竹交文，作制工巧。（朱讹作乃士，《笺》曰：当云工巧。戴改极工，赵改工巧。守敬按：乃与巧、士与工，形近，当工巧之误，而又倒错也。）石榜云：晋故使持、散骑常侍、都督杨州，（戴、赵改杨作扬。守敬按：黄本、吴本并作杨。杨、扬古通。）江州诸军事、安东大将军、谯定王河内温司马公墓之神道。氵过水又东迳朱龟墓北，（守敬按：墓在今毫州东。）江南流。冢南枕道有碑，（朱重冢南二字，戴、赵删。守敬按：《金石录》引此，不重冢南二字。）碑题云：《汉故幽州刺史朱君之碑》。龟字伯灵，（朱伯讹作汨，《笺》曰：当作伯。戴、赵改。）光和六年卒官，故吏别驾从事史右北平，无终年化（朱《笺》曰：当作牟化，即造碑故吏姓名也。赵云：按《隶释》引此作年化，年亦姓也。戴作年同。守敬按：《隶释》作牟。明抄本原作牟，则年字非也。）中平二年造。（守敬按：《集古录》，《汉朱龟碑》在毫州界中，后余守毫州，徙置州学中。碑载《隶释》云，君讳龟，字伯灵。又云，拜幽州刺史，年六十四，以光和六年，盖谓卒官也。又云，故吏牟化等立碑，其别驾从事史右北平无终十字，中平二年造五字，不载，当在碑阴。碑已佚，今有残碑重刻本。）碑阴刊故吏姓名，悉蓟、涿及上谷、北平等人。（守敬按：《金石录》，碑阴文字残缺。初余读郦氏注《水经》云，朱龟碑阴故吏姓名，多上谷、北平人，知此碑有阴，因托人就毫社模得之。北平作代郡，异。然代亦属幽州，碑阴当有代郡人也。《隶释》但言有阴，不载其文，盖以残缺故。）氵过水东南迳层邱北，（守敬按：邱在今毫州东南。）邱阜独秀，巍然介立，故壁垒所在也。氵过水又东南，迳城父县故城北，（朱脱北字，戴、赵增。守敬按：县详《淮水》篇夏肥水下。）沙水枝分注之。水上承沙水于思善县，（守敬按：此言沙水枝津注氵过在城父城北。《渠水》篇言枝津出沙，在城父西南，源委似不出城父一县。考城父南与思善县接壤，城父之西南，即思善之西北。故此又谓承沙水於思善县。县详《淮水》篇夏肥水下。）世谓之漳水，（戴改漳作章，下同，云：考章水又见《渠水注》内，亦无水旁。守敬按：郦氏往往故意错出，今仍之。《毫州志》，清油湖在州东南百馀里，西接明河、油河之水，北流为章水。）故有漳头之名也。东北流迳城父县故城西，（朱脱县字，赵、戴增父。）侧城东北流入于氵过。（守敬按：水东北流，於今毫州东南入氵过。）氵过水又东迳下城父北。（守敬按：《史记·陈涉世家》，陈王之汝阴还至下城父。《索隐》引顾氏，在城父县东，在今蒙城县西八十里。）《郡国志》曰：山桑县有下城父聚者也。（守敬按：县详后北肥水下。）氵过水又屈迳其聚东郎山西，（守敬按：《环宇记》，狼山在蒙城县西北二十八里，有二山。南北相对。《九域志》、《金史·地理志》并言，蒙城有狼山。狼、郎音同。在今蒙城县西北十八里。）又东南屈，迳郎山南，山东有垂惠聚，（守敬按：《后汉书·光武帝纪》，建武三年，盖延拔睢阳，获刘永。永将苏茂等立永子纡为梁王，四年，遣马武等围纡於垂惠。章怀《注》，垂惠，聚名，在山桑县西北，一名礼城。在今蒙城县西北二十里。）世谓之礼城。袁山松《郡国志》曰：山桑县有垂惠聚，（守敬按：《续汉志》已有此文，郦氏因上引彪说，而此改引山松说，盖故以示博。）即此城也。氵过水又东南迳氵过阳城北，会贞按：《方舆纪要》，氵过阳自东晋以后为城守处。盖南北之重镇也，故济、梁与魏相争相夺，史不绝书。今蒙城县治。）临侧氵过水，（朱《笺》曰：临侧当作侧临。戴云：按《注》内言临侧者不一，朱说非也。）魏太和中为南兖州治，（朱脱南兖二字。赵云：按《环宇记》后魏孝文帝置涡州，理山桑县，其地后入于梁，复入魏，改为谯州，改谯县为涡阳县。州治上疑落涡字，全、戴改，增氵过字。会贞按：非也。考《魏书·孟表传》，表仕萧鸾为马头太守，太和十八年，据郡归诚，除南兖州刺吏，领马头太守，镇涡阳。又《齐书·裴叔业传》，永泰元年，叔业领孙令终等围涡阳，虏南兖州所镇伪刺史孟表固守。即魏太和二十二年。是太和中置南兖州於此，以表为刺史， 毫无疑义 。而《元和志》、《环宇记》云，孝文置涡州，盖在太和末。《方舆纪要》则谓景明中改置涡州涡阳郡。《一统志》同。乃全、戴惑於赵说增作涡州，又并不知盖表为孟表之误，疏矣。今订。守敬按：《元和志》、《环宇记》云魏涡州理山桑城。据《渠水》篇及下文，山桑县在氵过水北。若州理山桑城，则氵过水不得迳其北矣。岂指隋之山桑言乎？）以孟表为刺史，后罢州立郡，（朱《笺》曰：旧本作罢州立碑，吴本改为立郡。赵云：按《魏书·地形志》谯州下，景明中，置涡阳郡，此即所谓罢州立郡者也。）衿带遏（赵作?曷。）戍。氵过水又东南迳龙亢县故城南，（守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国，魏属谯郡，晋因，后废。后魏武定六年复置，为龙亢郡治，在郦氏后，在今怀远县西北七十五里。）汉建武十三年，世祖封传昌为侯国。（赵云：沈氏曰，按本传，昌由昆阳徙芜湖，不闻为龙亢也。）故语曰：沛国龙亢至山桑者也。（赵云：《厄林》曰：阚る《十三州志》，山桑县人，俗贪伪，好持马鞭行邑。故语曰，沛国龙亢至山桑，诈托旅使若奔丧，道过寇抄，遂失资粮。郦氏取其一语，殊为不备。）氵过水又曲而南流，出石梁，（会贞按：梁在今怀远县西北。）梁石崩褫，夹岸积石，高二丈，水历其间。又东南流迳荆山北，（朱无北字，赵同，戴增。守敬按：《淮水》篇言，淮出于荆山之左，扬涛北注。又言，淮水于荆山北，氵过水东南注之。是氵过水迳山北矣。山详彼篇。）而东流注也。

又东南至下邳淮陵县入于淮。（守敬按：《通鉴》魏黄初六年，《注》引《水经》作淮阴，误。晋泰始六年《注》引作淮陵。）

氵过水又东，左合北肥水，肥水（戴肥上增北字。）出山桑县西北泽薮，（会贞按：今曰东淝河，出宿州西南龙山湖。《环宇记》谓此肥水在城父县西，则以夏肥水当之，非也。）东南流，左右翼佩，数源异出同归，（会贞按：《淇水注》泉源水下，引犍为舍人曰，水异躇?行合同曰肥。今是水异出同归矣。北肥亦然，故《注》说同。）盖微脉涓注耳。（会贞按：《环宇记》引此作涓脉所注，乃以意改。）东南流迳山桑邑南，俗谓之北平城。（守敬按：《地形志》，涡阳有北平城。《环宇记》，北平城在临涣县西南五十二里。在今蒙城县北。）昔文钦之封山桑侯，（守敬按：文钦，《魏志》附《母邱俭传》注引钦降吴，表谨上还所受魏使持节前将军山桑侯印绶。此钦封之据。然考《后汉书·王常传》，常已先封山桑侯矣。）疑食邑于此。城东南有一碑，碑文悉破无验，惟碑背故吏姓名尚存：熹平元年义士门生沛国萧刘定兴立。（朱士讹作北。赵改，称：赵琦美云，《隶释》引此文作义士，按义士犹今云信士。宋避太宗讳，改义为信，至今因之。又朱《笺》曰：谢云，萧下颖有县字。赵增县字。守敬按：此碑及阴，欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）北肥水又东迳山桑县故城南，（守敬按：汉县属沛郡，后汉属汝南郡，魏属谯郡，晋因，后废。在今蒙城县北三十七里。）俗谓之都亭城，（戴删城字。守敬按：《注》称某城亭，某城亭者甚多，不当删也。）非也。今城内东侧，犹有山亭桀立，陵阜高峻，（守敬按：《环宇记》，今城内有亭基，陵阜高峻。盖亭已无存，而故址岿然在望也。）非洪台所拟。（守敬按：扬子云《甘泉赋》，洪台崛其独出兮，救北极之?尊?尊，此谓比洪台尤高也。）《十三州志》所谓山生于邑其亭有桑，（朱亭作庭，赵同，戴改。守敬按：《环宇记》引《十三州记》作亭。）因以氏县者也。郭城东有《文穆冢碑》，三世二千石，穆郡户曹史，徵试博士、太常丞，以明气侯，擢拜侍中、右中郎将，迁九江、彭城、陈留三郡，（朱讹作四部。赵部改郡，云：按所历止三郡，四字疑误，抑或脱失一郡也。戴改三郡。守敬按：古三、四皆积画成字，最易混淆，往错出，此九江、彭城、陈留止三郡，则作三决矣。赵疑四字误，是也。乃又言或脱失一郡，何无定见耶？）光和中卒。故吏涿郡太守彭城吕虔等立。（守敬按：曹魏之吕虔任城人，为泰山太守，非此吕虔也。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）北肥水又东，积而为陂，谓之瑕陂。（守敬按：陂在瑕城之西。）陂水又东南迳瑕城南。（守敬按：城在今蒙城县东北。）《春秋左传·成公十六年》，楚师还及瑕，（守敬按：晋、楚鄢陵之战，楚败后事。）即此城也。故京相?曰：瑕，楚地。（守敬按：杜《注》同。）北肥水又东南迳向县故城南。（守敬按：汉县属沛郡，后汉属沛国。据京说，盖魏、晋之间省。在今怀远县西北。）《地理志》曰：故向国也。《世本》曰：许、州、向、申，姜姓也，炎帝后。（守敬按：《汉志》，向故国。又云，姜姓，炎帝后。据《左传·隐二年·正义》，引《世本》，向，姜姓。桓五年《正义》引《世本》，州，姜姓。《周语》，刘、许、申、吕由太姜。韦《注》，四国皆姜姓。依《世本》为说。）京相?曰：向，沛国县，今并属谯国龙亢也。杜预曰：龙亢县东有向城，（守敬按：《释例》小国地内文。隐二年《注》作东南，《续汉志》注引《地道记》亦作东南。隐二年，莒人入向。《汉志》引其文於此。杜氏本以为说。而顾炎武辨其误，谓惟《齐乘》言沂州百里，向城镇近之。郦氏不载入向事，但引京、杜说，盖先得顾氏之意矣。）汉世祖建武十三年，更封富波侯王霸为侯国，（守敬按：见《后汉书·王霸传》。）即此城也，俗谓之圆城，非。又东南迳义城南，（戴城改成。守敬按：不必改。见《渠水》篇。）世谓之楮城，非。（赵云：按《水经·渠水》篇，又东南过义成县西南，入于淮。此《注》云，氵过水受沙水东南流迳荆山，左合北肥水，又东注于淮。今凤阳府怀远县东北十五里有涡口城，又东北四十五里，有向城，即氵过水入淮之处，与《汉志》合。故道元以《经》言下鄢淮陵入淮为非。此义城即沛郡之义成县。胡渭云：义成故城，今名拖城。顾祖禹云：涡口城今讹为{艹拖}城。涡、楮音韵联，而《注》又有楮城之目，殆字形之变耳。）又东入于氵过，氵过水又东注于淮。《经》言下邳淮陵入淮。误矣。（守敬按：汉淮陵县属临淮郡，后汉属下邳国，魏属下邳郡，晋复属临淮郡，永嘉后废。在今盱眙县西八十里，云氵过水入淮处，远，帮郦氏辨《经》之误。）

氵反水出阴沟于浚仪县北。（会贞按：《春秋》之必阝水，必阝音下。京相?曰，在敖北，见《济水注》。《汉志》，系下卞水於荥阳，均氵反水之上流，与济及蒗荡等水同流，故郦氏不详叙。《说文》氵反水受陈留浚仪阴沟，则指氵反水分流处言，而《水经》从之。氵反，《后汉书·明帝纪》作汴，盖后人避反字，变从卞，而至今相沿不改矣。浚仪县详《渠水》篇。）

阴沟即蒗荡渠也。（守敬按：《水经》阴沟水出河南阳武县蒗荡渠，阴沟之道，即蒗荡渠之道也。）亦言氵反受旃然水，（守敬按：《济水注》一索水下，叙《旃然水》云，济渠水断，氵反沟惟承此始，故云氵反受旃然。）又支并丹、沁乱流，（朱沁讹作泌，赵、戴改。守敬按：《御览》六十三引此作沁，《沁水》篇叙丹水注沁，又云，沁水於武德县南积为陂，东南入河，亦兼丹水之目，此所谓丹、沁乱流也。）于武德绝河，南入荥阳合氵反，故氵反兼丹水之称。（守敬按：《获水注》引《纪年》言丹水，以为氵反水之变名，是丹水绝河合氵反，?以水兼称丹水矣。）河?水断，（朱?讹沛，赵改，戴改济。守敬按：《御览》引此作?。）氵反承水旃然而东，自王贲灌大梁，水出县南，而不迳其北，（守敬按：王贲引水灌大梁，谓之梁沟，东迳大梁城南，详见《渠水注》。）夏水洪泛则是渎津通，故渠即阴沟也。（守敬按：是渎在县北，即《渠水注》左出之故渎也。）于大梁北又曰浚水矣。（守敬按：《阴沟水注》，梁沟既开，蒗荡渠故渎，实兼阴沟、浚仪之称。浚仪即浚水。）故圈称著《陈留风俗传》曰：浚水迳其北者也。（守敬按：《渠水注》引《陈留风俗传》，县北有浚水。）又东，氵反水出焉。（守敬按：《渠水注》引《续述征记》氵反、沙到浚仪而分，氵反东注，沙南流。氵反东注即此所谓氵反水出焉者也。水出今祥符县东北。）故《经》云：氵反出阴沟于浚仪县北也。（赵云：按《禹贡锥指》曰，浮于淮、泗，达于河。苏氏《传》曰自淮，泗入河，必道于汴。世谓隋阳帝始通汴入泗。禹时无此水道，以疑《禹贡》之言。按《汉书》项羽与汉约，中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。文颍《注》云，于荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、衡，与济、汝、淮、泗会，即今官渡水也。魏武与袁绍相持于官渡，乃楚汉分裂之处。盖自秦、汉以来有之，安知非禹迹耶？《禹贡》九州之末，皆记入河水道，而淮，泗独不能入河，帝都所在，理不应尔，意其必开此道以通之。其后或为鸿沟，或为官渡，或为汴，上下百馀里间，不可必然皆引河水而注之淮、泗也。故王浚伐吴，杜预与之书曰，足下径取秣陵，自江入淮，逾于泗，汴，溯河而上，振旅还都。浚舟师之盛，古今绝伦，而自泗、汴溯河，可以班师，则汴水之大小当不灭于今。又足以见秦、汉、魏、晋皆有此水道，非阳帝创开也。吴王夫差阙沟通水，与晋会于黄池，而江始有入淮之道，禹时则无之。故《禹贡》曰，沿于江、海，达于淮、泗，明非自通入淮，则江无入淮之道。今直云浮于淮、泗，达于河，不言自海，则鸿沟、官渡汴水之类，自禹以来有之，明矣。按苏氏因说者有谓河当作菏，而以为不必然，故废此论。阎百诗曰，《禹贡》济入于河，南溢而为荥，而陶邱，而菏，而汶，而海，此禹时之济渎发源注海也。《史主·河渠书》，禹功施乎三代，自是之后，荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫，与济、汝、淮、泗会，此禹后代人于荥泽之北，引河东南流，故《水经》谓河水东过荥阳县，蒗荡渠出焉者，是亦引济水分流。故《汉志》谓荥阳县有蒗荡渠，首受?，东南流者，是又自是之后，代有疏睿，枝津别渎， 不可胜数 ，则郦《注》所谓荥、波、河、济往复迳通者也。虽然，其来古矣。苏秦说魏襄王曰，大王之地，南有鸿沟。则战国前有之。晋、楚之战，楚军于必阝，必阝即氵反水，则春秋前有之。《尔雅》，水自河出为氵?。氵?本氵反水，则《尔雅》前有之。然莫不善于道元之言，曰，大禹塞荥泽。荥泽，莽时方柘，岂禹塞之乎？又曰，昔禹塞其淫水，而于荥阳下引河。荥阳河非禹引，而谓禹之时已有乎？余是以断自《河渠书》，参以荥阳下引河不见《禹贡》之书，为出禹以后。颇自幸其考订比苏氏差详矣。按《河渠书》有自是之后四字，百诗据此判鸿沟非禹迹，真老吏断狱手。而愚更有进者，谓由泗入菏，由菏入济是矣，而自陶丘以西，舍鸿沟无达河之道也，焉得不指为禹迹乎？谓荥阳下引河出禹以后，是矣，而由济达河，莫知其所经，不显示以一涂，终何以破获千古之疑乎？是当于注、漯之间求之。盖兖、青、徐、杨之贡道，皆由济入漯以达河，而宋儒谓济，漯二水无相通之处，则浮济者溯陶丘而西且北，势不得不出于荥阳，此苏氏所以近理，而人不敢深折其非也。诚知经所谓浮于济者，乃至菏会汶之济，而非陶丘、荥泽之济，则济之所以通河者漯也，非鸿沟、官渡、汴水也，而纷纭之说， 不攻自破 矣。又曰，黄文叔云，蒗荡出河，断非禹迹。禹之行河，本以河湍悍难行平地，故酾二渠以引河而载之高地，二渠非得已也。后世不职圣人之意，妄凿河为渎，或不须地?力，或附属不理，故其势易决。盖非独蒗荡也，其下濮水通河，而酸棘决，瓠水通河而瓠子决，汴渠亦屡决。至王景治汴，凿山开涧，十里置水门，使更相回注，紊乱渠胍，而禹迹益坏矣，且所为通淮、泗者，以舟楫之利也。菏已通矣，而何更用通蒗荡哉？其曰禹塞淫水而凿之者，春秋、战国之世，商桷功利，而忽远图，并植私欲，而不顾大经。策谋之士，托其名于禹而世不之察也。《河渠书》荥阳下引河东南为鸿沟以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫与济、汝、淮、泗会。其在春秋、战国之际，明矣。伟哉此论，善发《禹贡》之蕴，并可以证徐州达于河之误。）氵反水东迳仓垣城南，即大梁之仓垣亭也。（朱梁下有县字。赵虽未改大梁作浚仪，但云，按《汉志》浚仪县下云，故大梁。《续志》亦云，浚仪本大梁，是未尝以大梁名县也。全、戴改浚仪通。守敬按：删县字即得。《通鉴》，晋永嘉三年诏将军王堪等讨石勒，勒拒之，至黎阳，堪退保仓垣，即此。《地形志》，浚仪有仓垣城。《元和志》，长垣故城一名仓垣城，在开封县北二十里。《环宇记》，在县在东北二十里，在今祥符县东北。《方舆纪要》与陈留西南之石仓城混为一城，非也。城互见《济水注》一南济下。）城临氵反水（守敬按：《初学记》八引《西征记》城南临汴渠，《环宇记》引《舆地志》同。）陈留相毕邈治此。（守敬按：毕邈，见《晋书·苟?传》称从事中郎，不言为陈留相，略也。）征东将军苟?之西也，（朱苟讹荀，赵据《晋书·列传》改，戴作苟。守敬按：明抄本作苟。）邈走归京。?使司马东莱王赞代据仓垣，断留运漕（守敬按：《?传》，?奉诏讨东海王越，卷甲长驱，次于仓垣。?使王赞据仓垣断留运漕，盖在此时。及京师陷，?与赞仍屯仓垣，又考《石勒载记》勒围陈留太守王赞于仓垣，则赞据仓垣时，以司马转为陈留太守也。）氵反水又东迳陈留县之钅并乡亭北。（守敬按：亭当在今陈留县北，县详《渠水》篇。）《陈留风俗传》所谓县有钅并乡亭（守敬按：《睢水注》言县有钅并亭。钅并乡。）即斯亭也。氵反水又迳小黄县故城南。（守敬按：县详《济水注》一南济下。）《社仙传》称灵寿光（守敬按：《后汉书·方术传》作冷寿光，冷为冷之误，冷灵音同。）扶风人，死于江陵胡冈家，（守敬按：今本《神仙传》，冈作田。）冈殡埋之。后百馀日，人有见光于此县，寄书与冈。（朱与作於，赵同，戴改。守敬按：《神仙传》作与。）冈发视之，（守敬按：《神仙传》发下有棺字，此脱。）惟有履存。氵反水又东迳鸣雁亭南。（守敬按：《续汉志》，陈留有鸣雁亭。杜预言，在雍邱县西北。盖后度属雍邱也。《环宇记》，在雍邱县北四十里。在今杞县北。）《春秋左传·成公十六年》，卫侯伐郑至于鸣雁者也。杜预《释地》云：在雍丘县西北。（守敬按：郦氏凡引《释例》，称杜预《释地》，此见《释例》郑地内。）今俗人尚谓之为白雁亭。氵反水又东迳雍丘县故城北，（守敬按：县详《睢水》篇。）迳阳乐城南。（守敬按：《方舆纪要》阳乐城，苻秦时所置。在今杞县东北四十里。）《西征记》曰：城在氵反北一里，周五里，雍丘县界。氵反水又东，有故渠出焉，南通睢水，谓之董生决，或言，董氏作乱，引水南通睢水，故斯水受名焉。今无水。（守敬按：《睢水注》，汉延熹六年，雍邱令董生立广野君庙碑，当即此董生。《名胜志》云，言董氏作乱无据，余疑作乱为作令之误。《初学记》八引《述征记》，汴南董生引汴水通白羊湖，即此所谓引水南通睢水也。白羊湖为睢水所积，见彼篇。董生决故渠，当在今渠县东北。）氵反水又东，枝津出焉，俗名之为洛架口。（朱洛作落，下同。戴同，赵改。守敬按：明抄本、黄本并作洛。洛架水详《睢水》篇。）《西征记》曰：洛架，水名也。《续述征记》曰：在董生决下二里。氵反水又迳外黄县南，（守敬按：县详《泗水》篇黄水下。）又东迳莠仓城北。（会贞按：《地形志》，襄邑有牖乡、牖仓。牖、莠音同。城当在今杞县东北。）《续述征记》曰：莠仓城去大游墓二十里。又东迳大齐城南。（会贞按；齐，一音齐。大齐城盖与大齐陂近，陂见《泗水》篇黄水下，城当在今杞县东北。）《陈留风俗传》曰：县有科禀亭，是则科禀亭也。（朱科讹料，戴、赵改。）氵反水又东，迳小齐城南。（守敬按：城当在今考城县西。）氵反水又南迳利望亭南。（守敬按：亭在今考城县西。）《风俗传》曰：故成安也。（朱故下有曰字，《笺》曰：谢云，曰字疑衍。赵仍，戴删。）《地理志》陈留，县史。（朱志下有曰字，县作旧。赵仍曰改县，戴删曰改同。守敬按：汉县属陈留郡，后汉废。）汉武帝以封韩延年为侯国。（全云：按小司马曰，《表》在郏，《志》在陈留，盖疑未能决也。予谓延年郏人，则颍川之郏是也，以为陈留，非也。善长亦据本《志》言之耳。赵云：按《地理志》，颍川郡本有成安县，分《注》云，侯国也。而小司马以陈留之成安当之，道元则又两释之，而不知择也。守敬按：韩延年封国，道元已载於《汝水》篇。）氵反水又东，龙门故渎出焉。（会贞按：故渎在今考城县西南。）渎旧通睢水，故《西征记》曰：龙门，水名也。门北有土台，高三丈馀，上方数十步。（会贞按：《环宇记》，龙门台在考城县西南十五里。戴延之《西征记》，龙门，水名也。台南渠岸有门，与台下水相连。）氵反水又东迳济阳考城县故城南，为?获渠。（守敬按：《晋志》，济阳郡是济阴之误，此作济阳，则郦氏所见《晋志》已是误本。汉甾县属梁国，后汉改曰考城，属陈留郡。魏因，晋初省，寻复置，属济阴郡。后魏孝昌中，改置考阳县，属北梁，在今考城县东南五里，?获渠见《汉志》，详《获水》篇。考城本甾县，故言氵反水迳考场面故城南为?获渠也。）考城县，周之采邑也，于《春秋》为戴国矣，（守敬按：《说文》作Ｃ７，《春秋·隐十年》，三《经》皆作载，惟《谷梁音义》曰，工，本或作戴。段玉裁云，古载、戴同音通用耳。《汉志》甾故戴国。《左传》杜《注》，今陈留外黄县东南有戴场面。）《左传·隐公十年》秋，宋、卫、蔡伐戴（守敬按：《春秋经》蔡先卫，此从《左传》。）是也。汉高帝十一年封秋彭祖为侯国。（朱秋字讹在封字上，戴、赵同。赵云：按《索隐》曰，《汉表》彭祖姓礻必，音辔。韦昭音符蔑反，非也。今检《史记》诸本并作礻必，今见有姓礻必氏。守敬按：毛刻单行本《索隐》称秋彭祖，郦所见本当与小司马同，此秋封二字乃传钞倒错，今订。）《陈留风俗传》曰：秦之谷县也。后遭汉兵起，邑多灾年，故改曰?县。王莽更名嘉谷。（赵云：按道元此说非也。《汉书·靳歙传》略梁别西击邢说军?南，破之。师古曰，?，县名也。后为考城。则秦时已名?县，非自汉始。盖因王莽更为嘉谷，而造作是说。守敬按：段玉裁曰，《风俗传》 无稽之言 。）章帝东巡过县，（朱章上有汉字，全同，赵、戴删。）诏曰：陈留?县（朱脱留字。赵增云：《郡国志》考城县属陈留郡。戴增同。赵又云：按《左传·正义》，《地理志》云，甾县，故戴国。应劭曰，章帝改曰考场面。古者，甾、戴声近，故郑玄《诗·笺》，读ㄈ载如炽甾，是其音大同。故汉于戴国立甾县。可以补郦《注》之遗。）其名不善。高祖鄙柏人之邑，（守敬按：《汉书·高帝纪》，八年过赵，赵相贯高等谋欲弑上，上问知县名柏人，曰，柏人者，迫于人也。）世宗休闻喜而显获嘉（守敬按：俱汉武帝元鼎六年事，郦氏於《涑水》篇、《济水》篇载之。）应亨吉之符，（朱之作元，戴同，全校改之，赵改同。）嘉皇灵之故，（朱《笺》曰：宋本作顾。戴、赵改顾。会贞按：故字疑衍，下赐字当上属。）赐越乃光烈考武王，（朱作越有先列考武王，《笺》曰：先一作光。赵改光，又列改烈，王改皇，武皇谓开武帝。戴改同，惟仍列字。会贞按：越乃光烈考武王《周书·洛诰》文，今据订。）其改?县曰考城。是渎盖因县以获名矣。氵反水又东迳宁陵县之沙阳亭北，（会贞按：县详《雎水》篇。亭当本杜《注》作沙随。杜言亭在宁陵县北。《环宇记》在宁陵县西北七十里。在今县西北。）故沙随国矣。《春秋左传·成公十六年》秋，会于沙随，谋伐郑也。杜预《释地》曰：在梁国宁陵县北沙阳亭，（会贞按：杜氏《释例》宋地内文，作沙随亭，是年《注》同。《续汉志》注、《环宇记》引杜说并作沙随，阳为随之误无疑。如谓郦氏时有沙阳亭之史，因变杜说作沙阳，则下明言世以为堂城，不名沙阳亭也。）是也。世以为堂城，非也。（守敬按：《通鉴》梁中大通元年，陈庆之自钅至城进拔荥城，遂至梁国。胡氏引《水经注》春秋沙随云云，谓荣、堂字相近，意即此地而字讹也。《方舆纪要》又谓荣城为蒙城之讹，但堂城在梁国之西北，蒙城在梁国之东北，自钅至至梁国均非途便。考古之栗县于梁国为东南，栗与荣亦形近。《通鉴》之荣城，其栗城之误乎？《名胜志》引此又作堂阳城。）氵反水又东迳黄蒿坞北。（守敬按：坞在今宁陵县北。）《续述征记》曰：堂城至黄蒿二十里。氵反水又东迳斜城下。（守敬按：城在今考城县东。）《续述征记》曰：黄蒿到斜城五里。《陈留风俗传》曰：考城县有斜亭。氵反水又东迳周坞侧，（朱无又字，戴、赵增。守敬按：程大是《禹贡山川地理图》，坞在宁陵县，在今考城县东。）《续述征记》曰：斜城东三里。晋义熙中，刘公遣周超之（朱《笺》曰：旧本作周超之，故有周坞之名。吴本作东超之，误矣。守敬按：明抄本作周。）自彭城缘氵反故沟，斩树穿道七百馀里，以开水路，停薄于此，（戴薄改泊。守敬按：义熙十三年，刘裕征姚泓时事。）故兹坞流称矣。氵反水又东迳葛城北，故葛伯之国也。（守敬按：葛伯见《商书·仲虺之诰》。《孟子》赵《注》，羸姓。《路史·国名纪》一，姬姓。《续汉志》，宁陵有葛乡，故葛伯国。《左传·桓十五年》杜《注》，葛国在宁陵县东北。《元和志》，故葛城在宁陵县北十五里。当在今县东北。）孟子曰：葛伯不祀。汤问曰：何为不祀？称：无以供祠祭。遗葛伯。葛伯又不祀，汤又问之，（守敬按：《孟子》何为不祀下接曰无以供牺牲句，无此四语，较合。）曰：无以供牺牲。汤又遗之，又不祀。汤又问之。曰：无以供粢盛。汤使毫众往为之耕，老弱馈食。葛伯又率民夺之，不授者则杀之。汤乃伐焉。（守敬按：见《滕文公》篇。）葛于六国属魏。魏襄王以封公子无咎，号信陵君，（朱《笺》曰：《史记》，魏公子无忌者，魏昭王少子，而魏安?王异母弟也。昭王薨，安?王即位，封为信陵君。《集解》、《正义》皆不言其封地。《索隐》，《地理志》无信陵，或曰是乡邑名，面亦未实指其地。考《索隐》间引《水经注》，《正义》引《水经注》尤多，如此《注》明言信陵君封地，何以不引？而《正义》於《春申君传》云，四君并号谥。据《史记·魏豹传》豹，故魏公子也，其兄魏咎，故魏时，封为宁陵君，亦见《陈涉世家》。《索隐》引晋灼宁陵，梁国县也。即今宁陵是。此葛乡在宁陵，其为魏咎之封无疑。《通典》宁陵魏信陵君邑。《元和志》、《环宇记》并谓安?王封无忌为信陵君，邑於此，咎，魏为宁陵君亦在此。盖后世作图经者，但见魏咎封宁陵，意咎承其先人之封，故以信陵亦属宁陵。此《通典》、《元和志》、《环宇记》所由以宁陵为信陵也。然司马贞、张守节皆不得信陵之地，如所见《水经注》有之，则乡邑号谥之说陋矣。况此《注》虽经脱烂，而魏咎之名一字尚存，足知其原文当是魏某王以封公子咎，号宁陵君，并无信陵君之说，又按《信陵君传》，赵王以高阝为公子汤沐邑，魏亦复以信陵奉公子，则是信陵实有其地，《索隐》以为乡邑名近是。《春申君传·正义》以为四君号谥，非也。）其地葛乡，即是城也，在宁陵县东四十里。（朱无东字，《笺》曰：四一作西。戴、赵改西。会贞按：非也。上文沙随亭在宁陵北，氵反水迳沙随亭后，东迳黄蒿坞，斜城、周坞，又东迳葛城，安得谓葛场面反在宁陵西耶？杜预言在宁陵东北，言东可以该东北，此乃四上脱东字耳。《春秋地名考略》引此正作在宁陵县东四十里。）氵反水又东迳神?冗坞，（会贞按：坞当在今商邱县西北。）又东迳夏侯长坞。（赵云：按《三国志·魏武帝纪》，袁术退保封邱，遂围之，示合。术走襄邑，追到太寿，决渠水灌城，走宁陵，又追之，走九江。太寿地无考，大约在宁陵、襄邑之间，又《夏侯?传》，领陈留、济阴太守。?乃断太寿水作陂，身自负土，